10439 Berlin
Während der Öffnungszeiten
Wer sich in Deutschland beruflich mit dem Verkauf von Tabak- und Nikotinprodukten beschäftigt, erlebt seit Jahren eine wachsende Diskrepanz zwischen geltender Rechtslage, behördlicher Praxis und der tatsächlichen Nachfrage der Kundschaft. Besonders deutlich zeigt sich diese Entwicklung im Umgang mit Kautabak, Snus und tabakfreien Nikotinbeuteln.
Dieser Beitrag beschreibt die Situation aus Sicht des stationären Einzelhandels. Er ersetzt keine medizinische Beratung und erhebt keinen Anspruch auf Vollständigkeit. Ziel ist es, bestehende rechtliche Rahmenbedingungen, praktische Erfahrungen und erkennbare Widersprüche sachlich darzustellen.
Kautabak fällt in Deutschland unter die regulären Tabakerzeugnisse. Er ist kein Tabakerzeugnis zum oralen Gebrauch im Sinne des Verbots nach § 11 TabakerzG, sofern er die dort genannten Tatbestandsmerkmale nicht erfüllt.
Verkehrsfähiger Kautabak unterliegt:
• der Tabaksteuer,
• der Pflicht zur Produktregistrierung,
• dem EU-weiten Track-and-Trace-System,
• den vorgeschriebenen deutschen Warnhinweisen,
• sowie der lebensmittelrechtlichen Überwachung.
Diese Einordnung ist nicht neu, sondern wird durch mehrere rechtsgutachterliche Stellungnahmen, Laborberichte und gerichtliche Entscheidungen gestützt, unter anderem durch das Hamburgische Oberverwaltungsgericht. In den Gutachten wird ausdrücklich festgestellt, dass bestimmte Kautabakprodukte die Voraussetzungen des gesetzlichen Verbots nicht erfüllen und daher rechtmäßig in Verkehr gebracht werden dürfen .
Snus unterliegt in Deutschland weiterhin dem Verbot für Tabakerzeugnisse zum oralen Gebrauch, mit der bekannten Ausnahme Schwedens innerhalb der EU. Tabakfreie Nikotinbeutel werden rechtlich uneinheitlich eingeordnet, obwohl sie keinen Tabak enthalten. Auch hier erfolgt die Bewertung regelmäßig unter Verweis auf gesundheitliche Unsicherheiten.
Ein Punkt, der in der behördlichen Praxis regelmäßig für Irritationen sorgt, ist das Fehlen einer klassischen Steuerbanderole auf bestimmten Kautabakprodukten. Tatsächlich ist eine solche Banderole jedoch nicht für jedes Tabakerzeugnis zwingend vorgeschrieben.
Kautabak wird in Deutschland nach Gewicht besteuert. Die Tabaksteuer wird in diesen Fällen regelmäßig auf Ebene des Herstellers oder Importeurs ordnungsgemäß angemeldet und abgeführt. Der Steuernachweis erfolgt dabei nicht zwingend über eine sichtbare Steuerbanderole auf der einzelnen Dose, sondern über die steuerrechtliche Anmeldung des Produkts sowie über das EU-weite Track-and-Trace-System.
Verkehrsfähiger Kautabak weist daher typischerweise:
die vorgeschriebenen deutschen Warnhinweise,
ein Sicherheits- bzw. Manipulationssiegel,
sowie einen Track-and-Trace-Code
auf, ohne zwingend eine klassische Steuerbanderole zu tragen.
Das Fehlen einer solchen Banderole stellt keinen Hinweis auf fehlende Steuerabführung oder mangelnde Verkehrsfähigkeit dar. Gleichwohl zeigt die Praxis, dass insbesondere auf lokaler Ebene teilweise Maßstäbe aus dem Zigarettenbereich auf andere Tabakprodukte übertragen werden. Dies führt zu Missverständnissen, obwohl die steuer- und tabakrechtliche Systematik eine andere ist.
Aus Sicht des Einzelhandels liegt das Kernproblem weniger im Gesetz selbst als in dessen Anwendung. Identische Produkte werden je nach Bundesland unterschiedlich bewertet – teilweise sogar innerhalb desselben Bundeslandes.
In der Praxis kommt es vor, dass Produkte beanstandet oder beschlagnahmt werden, obwohl:
sie korrekt versteuert sind,
eine ordnungsgemäße Produktkennzeichnung aufweisen,
im Track-and-Trace-System registriert sind,
und rechtsgutachterliche Stellungnahmen zur Verkehrsfähigkeit vorliegen.
Dabei entsteht der Eindruck, dass vorhandene Gutachten, Laboranalysen und gerichtliche Entscheidungen nicht immer in die Bewertung einbezogen werden. Für den Handel führt dies zu erheblicher Rechtsunsicherheit, wirtschaftlichem Schaden und einem Vertrauensverlust in eine einheitliche Vollzugspraxis.
Behördliche Maßnahmen werden regelmäßig mit dem Hinweis auf fehlende oder unzureichende Studien zur gesundheitlichen Wirkung begründet. Diese Argumentation greift aus Sicht des Handels zu kurz.
Unstrittig ist:
Nikotin ist kein risikofreier Stoff.
Kein nikotinhaltiges Produkt ist gesundheitlich unbedenklich.
Ebenso unstrittig ist:
Die Zigarette stellt aufgrund der Verbrennung die gesundheitlich schädlichste legale Konsumform dar.
Ein Großteil der gesundheitlichen Schäden entsteht durch Rauch, Teer, Kohlenmonoxid und Feinstaub.
Orale Produkte verursachen keine Verbrennung und keine Inhalation.
Internationale Übersichtsarbeiten und epidemiologische Studien kommen übereinstimmend zu dem Ergebnis, dass rauchlose Tabakprodukte im Vergleich zur Zigarette mit einer deutlich geringeren Schadstoffexposition verbunden sind. Auch Laboranalysen zur Nikotinfreisetzung zeigen eine kontrollierte Aufnahme ohne Verbrennungsprodukte .
Die Nachfrage nach rauchfreien Alternativen ist real und anhaltend. Viele Kunden suchen gezielt nach Produkten, um das Rauchen zu reduzieren oder ganz zu beenden. Für den Handel entsteht dadurch ein Spannungsfeld: Produkte mit geringerem Schadenspotenzial werden rechtlich problematisiert, während das gesundheitlich riskanteste Produkt weiterhin uneingeschränkt verfügbar bleibt.
Diese Situation ist für Kunden wie Händler schwer nachvollziehbar.
Aus Sicht des Einzelhandels besteht Handlungsbedarf – nicht in Form neuer Verbote, sondern durch eine bundeseinheitliche, fachlich fundierte Anwendung des bestehenden Rechts.
Solange:
Zigaretten frei verkauft werden,
rechtmäßig versteuerter Kautabak dennoch beanstandet wird,
und rauchfreie Alternativen pauschal problematisiert werden,
bleibt der Eindruck bestehen, dass Regulierung nicht konsequent am tatsächlichen Gesundheitsrisiko ausgerichtet ist. Eine sachliche Neubewertung, die Unterschiede anerkennt und Rechtssicherheit schafft, wäre ein Gewinn für Verbraucher, Handel und letztlich auch für den Gesundheitsschutz.
Lund, I. et al. (2013): The Relative Risk to Health From Snus and Cigarettes
Lee, P. N. (2013): The effect on health of switching from cigarettes to snus
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0273230013000287
Clarke, E. et al. (2019): Snus: a compelling harm reduction alternative to cigarettes
https://harmreductionjournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12954-019-0335-1
WHO / IARC (2007): Smokeless Tobacco and Some Tobacco-Specific N-Nitrosamines
Digard, H. et al. (2013)
Determination of nicotine absorption from multiple tobacco products and nicotine gum
Nicotine & Tobacco Research
Lunell, E. et al. (2005)
Steady-state nicotine plasma levels following use of Swedish snus compared with cigarette smoking
Nicotine & Tobacco Research
Bundesinstitut für Risikobewertung (BfR): Gesundheitliche Bewertung von Nikotinbeuteln
https://www.bfr.bund.de/cm/343/gesundheitliche-bewertung-von-nikotinbeuteln-nikotinpouches.pdf
Al-Otaibi, H. M.; Althobiani, M. A. (2024)
Nicotine pouches: a narrative review of the existing literature.
Toxicology Reports.
Volltext (frei zugänglich):
Die Inhalte dieses Beitrags spiegeln ausschließlich unsere eigene Auffassung und Erfahrung als Einzelhändler wider. Sie stellen eine subjektive Einordnung der aktuellen Rechtslage, der behördlichen Praxis sowie der Marktsituation dar und erheben keinen Anspruch auf Vollständigkeit oder Allgemeingültigkeit.
Der Beitrag ersetzt weder eine rechtliche Beratung noch eine behördliche oder gerichtliche Entscheidung. Insbesondere stellen die dargestellten Inhalte keine verbindliche rechtliche Bewertung dar. Gesetzliche Regelungen, deren Auslegung sowie die Verwaltungspraxis können sich jederzeit ändern und regional unterschiedlich gehandhabt werden.
Für die rechtliche Beurteilung einzelner Produkte oder Sachverhalte sind ausschließlich die jeweils zuständigen Behörden und Gerichte maßgeblich.
4. Apotheken-Smoke – ein Montagabend, der wieder gezeigt hat, warum wir diese Abende lieben Manchmal sind es genau diese Abende, die uns wieder daran erinnern,
Rückblick: 2. Apotheken-Smoke Ein entspannter Montagabend unter Gleichgesinnten Der zweite Apotheken-Smoke liegt hinter uns – er hätte angenehmer kaum laufen können. Rund 20 Gäste nutzten
Ein Abend, der hängen bleibt.. 29. November 2025 – Smokers Lounge, Van der Valk Hotel Berlin Brandenburg Es gibt Events, die laufen gut. Und dann
Der 1. Apotheken-Smoke am Mariannenplatz Ein Abend zwischen Tresen, Talk und Tabak Am 3. November haben wir etwas Neues ausprobiert – und es hat sich
© 2025 TABAKFREUND GmbH All rights reserved
TABAKFREUND seit 25 Jahren Ihr Fachhändler und Spezialist für Tabakwaren und Spirituosen in Berlin
